No podemos decir que el resultado fuera a ser previsible a tenor de los primeros minutos de juego realizados por el Sevilla, que controló el balón ante uno de los Atléticos de Madrid más mediocres que se recuerdan en la historia. Pero la realidad es que, una vez más, la mala fortuna se alió con el contrario en el gol de rebote que marca Drago y supone el empate. La expulsión de Duscher castigó a los nuestros en el tramo final, y, una vez con diez, cualquier sorpresa podía ser posible, como así fue. La sequía goleadora de nuestros delanteros, en especial de Negredo, es preocupante. Y en defensa, los errores garrafales como el de Fernando Navarro provocando una falta absurda que termina en el gol de la derrota, imperdonables. Enero no ha hecho más que empezar.
3.1.10
At. Madrid 2-1 Sevilla: comenzó la cuesta de enero
Publicado por FORO SEVILLISTA UNIVERSITARIO (FSU) en 11:40 a. m.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
21 comentarios:
Hasta cuando?. ¿hasta cuendo tenemos que aguantar a un lateral izq. como F. Navarro? ¿hasta cuando tenemos que aguantar la baja forma de Negredo? ¡hasta cuando tenemos que aguantar la inoperancia total de gente como Duscher, Kone, Konko...? ¿Es que todos son malos, o rinden por debajo de sus posibilidades por que no tenemos un Entrenador que les saque rendimiento? ¿HASTA CUANDO JIMENEZ?
¡Aleluya, llegó el Sevilla de siempre, lo han conseguido!
El presente mes a poco que las cosas vayan mal dadas se presume de extremo sufimiento.
El partido de ayer ante un equipo absolutamente horrible y con un sólo jugador válido, que no tuvo su noche, Forlán,fue de lo más patético de ésta y de temporadas anteriores y lo peor es que parace que va atener continuidad.Sólo es equiparable a la "demostración" de Valencia.Obsérvese que uno de los jugadores más en forma Zokora está en otros lares y Kannouté, lo mismo.En el primer tiempo sacamos petróleo,pero en el segundo los fallos puntuales, el acoquinamiento del equipo, la falta de ideas y el ejercicio de inteligencia futbolística del banquillo, hicieron el resto.Y lo peor es que los que esperaban para entrar no se asemejan a los que se han ido,luego como hace dos años dije en este Foro hay un defecto de planificación,se eligió mal,en el entrenador y en varios de los que han venido;¿las culpas?,pues repartidas desde el primero,hasta el que confecciona la plantilla y por supuesto el entrenador, aunque éste tiene menos, porque de donde no hay .....
Recibd un fraternal abrazo de Disciplinante.
Habia escrito una crónica, creo todavía mejor que la del partido del Málaga, pero no se por qué razón se me ha borrado enterita.
Así que entre el cabreo por el partido y el cabreo por haber perdido una crónica insuperable, desisto a reescribirla y aunque aquí no consten los razonamientos que me hicieron llegar a la concljusión final, me niego a no volver a reescribir los tres últimos renglones:
¡JIMENEZ VETE YA
JIMENEZ VETE YA
JI-ME-NEZ VE-TE YAAAAAAAA!
No creo que Jiménez tuviera ayer culpa,tal vez la inmadurez y falta de profesionalidad de algún jugador si.¡¡ÁNIMO SERGIO!!
Desde que llegó Jimenez al banquillo del Sevilla, muchos de los miembros de este foro hemos venido manteniendo que Jiménez no tiene categoría suficiente para ser entrenador de este Sevilla. Son muchas las comparaciones utilizadas: formula uno en manos inexpertas, motocicleta de gran cilindrada conducida por un chval de catorce años, etc.
Pero yo sigo erre que erre: desde que llegó Jiménez este equipo ha cambiado muchísimo, han salido jugadores de muchísima talla y los respectivos sustitutos no les llegan al tobillo.
El año pasado nos respetaron las lesiones, y cuando en un partido horrible, como el de ayer, llegaba un balón en condiciones a los Renato, Luis Fabiano o Kanoute, balón a la red, uno cero y partido resuelto.
Por desgracia, ni Koné es Luis Fabiano, ni Negredo es Kanouté. Por eso, por mucho que Perotti y Navas entren por la bandas (solitos como la una por cierto), nadie es capaz de enchufarla.
En defensa creo que se echa mucho en falta a Escudé. Más de lo que parece, pues, aunque Drago hace lo que puede, Schillachi parece echar de menos a su compatriota, y de Fernando Navarro nadie diria que ha sido internacional. Y Konkó... A mí me parece que lo de este jugador es de poca vergüenza. Juega cuando quiere y eso sí es culpa del entrenador.
Del centro del campo mejor ni hablar: lo de Duscher es auténticamente lamentable, y Romaric de pena, de pena.
El equipo es una sombra de lo que era. Nunca he sido defensor de Jiménez, todo lo contrario; es más, creo que no debe demorarse su salida. Pero cada vez estoy más convencido de que no es el único culpable. Estoy con Disciplinante, la planificación en estos últimos años ha sido catastrófica, y ahí está el resultado. Ojala me equivoque (estoy deseando) y a lo mejor resulta que se va Jiménez y vuelve el Sevilla que todos queremos, pero....
(Paco, coño, intenta recuperar tu comentario. Los demás hacemos lo que podemos pero el campeón es el campeón).
LA CRISIS DE LOS 30 PUNTOS.
En primer lugar, mostrarle todo mi cariño a Sergio Sánchez y desearle toda la suerte del mundo en las pruebas médicas que tiene que hacerse en próximas fechas.
Como sevillista me encuentro dolido como cada vez que mi Sevilla F.C. pierde, y por tanto, así salí del Vicente Calderón tras el partido de ayer.
Siendo objetivo y no perdiendo la perspectiva, con muy mala suerte comenzó el Sevilla ayer el previo del partido.
Con las bajas de Varas, Sergio, Mark Valiente, Escudé, (que se puso malo con vómitos y fiebre unas horas antes del partido y que ibas a ser titular), Fazio, Acosta, de Mul y Luis Fabiano, además de las ausencias de Kanuté y Zocora por la Copa de África, lo cual, condiciona a cualquier equipo del mundo a la hora de afrontar con garantías un determinado encuentro.
El partido comenzó fuerte por parte de nuestro equipo, metiendo al Atlético de Madrid en su campo, (por cierto, creo que el peor Atlético que recuerdo en toda mi vida), con internadas por las bandas, y al final de la primera parte, marcando un golazo nuestro brasileño Renato Dirnei, tras un cabezazo siendo agarrado incluso por Domínguez.
En la segunda parte, entre la mala suerte, errores humanos puntuales, y la expulsión de Duscher, se nos fue el encuentro, perdiendo en el último minuto.
Pero no podemos obviar que llevamos 30 puntos, que quedan 9 en juego y que si conseguimos ganar los dos partidos de casa, con Racing de Santander y Almería, alcanzamos los 36 puntos, que si multiplicamos por dos en una hipotética segunda vuelta igual, son 72 puntos, que nos dan acceso a Champions, y cumpliríamos nuestro objetivo.
Además estamos en las otras dos competiciones vivos, y aunque el enfrentamiento con el Barcelona con las bajas que tenemos va a ser complicado, todavía hay que jugarlo.
Por último, no podemos perder tampoco la perspectiva con nuestros jugadores, todos ellos internacionales, como Drago, Fernando Navarro, Negredo, Romarik, Squilachi... no pueden ser los peores cuando fallan y los mejores cuando aciertan.
Confío a muerte en esta plantilla y al final de temporada se verá.
Un abrazo a todos los blogueros!
LA CRISIS DE LOS 30 PUNTOS.
En primer lugar, mostrarle todo mi cariño a Sergio Sánchez y desearle toda la suerte del mundo en las pruebas médicas que tiene que hacerse en próximas fechas.
Como sevillista me encuentro dolido como cada vez que mi Sevilla F.C. pierde, y por tanto, así salí del Vicente Calderón tras el partido de ayer.
Siendo objetivo y no perdiendo la perspectiva, con muy mala suerte comenzó el Sevilla ayer el previo del partido.
Con las bajas de Varas, Sergio, Mark Valiente, Escudé, (que se puso malo con vómitos y fiebre unas horas antes del partido y que ibas a ser titular), Fazio, Acosta, de Mul y Luis Fabiano, además de las ausencias de Kanuté y Zocora por la Copa de África, lo cual, condiciona a cualquier equipo del mundo a la hora de afrontar con garantías un determinado encuentro.
El partido comenzó fuerte por parte de nuestro equipo, metiendo al Atlético de Madrid en su campo, (por cierto, creo que el peor Atlético que recuerdo en toda mi vida), con internadas por las bandas, y al final de la primera parte, marcando un golazo nuestro brasileño Renato Dirnei, tras un cabezazo siendo agarrado incluso por Domínguez.
En la segunda parte, entre la mala suerte, errores humanos puntuales, y la expulsión de Duscher, se nos fue el encuentro, perdiendo en el último minuto.
Pero no podemos obviar que llevamos 30 puntos, que quedan 9 en juego y que si conseguimos ganar los dos partidos de casa, con Racing de Santander y Almería, alcanzamos los 36 puntos, que si multiplicamos por dos en una hipotética segunda vuelta igual, son 72 puntos, que nos dan acceso a Champions, y cumpliríamos nuestro objetivo.
Además estamos en las otras dos competiciones vivos, y aunque el enfrentamiento con el Barcelona con las bajas que tenemos va a ser complicado, todavía hay que jugarlo.
Por último, no podemos perder tampoco la perspectiva con nuestros jugadores, todos ellos internacionales, como Drago, Fernando Navarro, Negredo, Romarik, Squilachi... no pueden ser los peores cuando fallan y los mejores cuando aciertan.
Confío a muerte en esta plantilla y al final de temporada se verá.
Un abrazo a todos los blogueros!
Aspirante a qué....??
La cruda realidad a la que nos ha devuelto la marcha de nuestro equipo lo dice todo.
La erronea politica de fichajes, la disidencia de algunos jugadores con el entrenador,la inoperancia del hombre del Arahal que por descomponer ha descompuesto hasta la defensa que es de lo que se supone debe saber un rato, me lleva al convencimiento de que hemos perdido el norte cegados por los cantos de sirena de que somos el aspirante real a los dos grandes, vamos por la champions, bla,bla,bla.
Pues ahí estamos 5º puesto en la jornada de hoy y con visos de ser peor.
O se toman medidas urgentes y que cada cual piense las que quiera pues, en este blog se han volcado infinidad de ellas o vamos cuesta abajo y sin frenos.
El consejo de administracion debe actuar ya, si no queremos perder la temporada y algunas cosas mas.
En mi carta a los Magos le he pedido algunas cosas para mi club espero que me las traigan.
Y por cierto para Jimenez le he pedido un saco de carbón!!
estuve en el Calderón, parido horrible. El Sevilla metió dos goles, pena que uno fuera en su propia meta...
Querido Paco rebusca la crónica en cuestión porque seguro que aprenderemos todos, incluso los profesionales que son los que saben de futbol, ya que los nos tragamos los partidos de nuestro equipo, amén de otros muchos y de competiciones distintas a la nuestra no tenemos ni ídea, en el argot de esos llamados profesionales.Está claro que hay bajas, las de los que no cuentan para el entrenador ni estando en plana forma, De Mul;los que están lesionados desde la temporada pasada y hasta ahora no han demostrado nada, o sea Fazio y Acosta,las de un portero suplente, hasta ahora sólo juega uno en ese puesto salvo cambio a última hora del reglamento, Marc Valiente, futbolista del equipo B y las consabidas de O Fabuloso y sobretodo las de los africanos, que se sabían que se marcharían y en el mejor? de los casos se han quedado otros dos, con lo cuál habrían sido cuatro,luego la planificación deportiva ha sido nefasta y pese a que algunos están a muerte con la plantilla,comprensible, a otros nos va aprovocar la muerte.
Recibid un fraternal abrazo e Disciplinante.
Fray Koffi Ndri de Aruna. Consejero espiritual del Foro Sevillista Universitario
En pimer lugar feliz año nuevo a todo el sevillismo en general y en particular a todos los socios del foro.
¿Se puede perder un partido sin rival en frente y por fallos impropios de un equipo de élite?
Pues desgracidamente si. Y para más inri, eso le ocurrió al Sevilla F.C.
Vengo observando cierta desorientación- ¿quizás desquiciamiento?-en algunos jugadores: a saber Fernando Navarro, Duscher-y mira que ha jugado poco-, Konko.... Vamos que me vienen a la memoria las famosas desaplicaciones que pusiera de moda Vicente Cantatore por entenderlo de alguna manera.
Y Romaric, qué decir de él, calidad tiene, pero no sabe imprimirle ritmo a los partidos, ni toma el tempo, ni se reivindica, está pero no está y no sabemos aún si se le espera.
Negredo, asido por los cantos de sirena provenientes desde la capital del reino, está peleado consigo mismo, obsesionado con el gol, más bien con el no gol, posiblemente sacado en muchas ocasiones de su posición habitual, pero para ser un gran futbolista hay que saber adaptarse a las circunstancias, y hace que se eche en falta a Luis Fabiano y Kanouté.
Sólo las bandas parecen potables. Porque en defensa estamos como la chata.
Y a pesar de todo, con muy poco el equipo se pone por delante e incluso gana con suficiencia. Pero últimamente el jugar a lo justo y haciendo bien poco, dejándolo todo a la calidad incuestinable que tienen numerosos puntales de la plantilla, ya es insuficiente para ganar partidos.
En estas últimas cuestiones algo tendrá que ver el entrenador, aunque sería injusto negarle el derecho a quejarse por las numerosisimas bajas que estamos teniendo en plantilla, que parece cosa de meigas, ¿o no?.
En fin cuesta de enero, y mañana el Barcelona en copa, tela marinera...
Un cordial saludo al foro, y salud y sevillismo.
Me dan mucha pena aquellos que piensan que el problema está en el entrenador. Demostrais ser manipulables y tener poca idea de fútbol. Cuando se vaya Jiménez la tomareis con otro, y cuando se vaya éste con otro y así hasta la nausea. Y a ver si de una vez tomamos consciencia de que lo del 2006 fue excepcional.
SALUD Y SEVILLISMO
Hombre, Oliver, ya te echábamos de menos...
En contestación a Oliver, en mi caso ni le echo la culpa a Manolo Jiménez, en absoluto, aún cuando tenga su cuota parte de responsabilidad tanto en lo bueno como en lo malo, ni tampoco se es manipulable por el hecho de discrepar en alguna decisión de nuestro entrenador.
Para mi, mientras esté en al banquillo del Sevilla será el mejor, y si está muchisimo tiempo será muy buena señal, ojalá.
Por otra parte, este que suscribe, ni ha pitado, ni pitará nunca ni a Manolo Jiménez, ni a nadie que se ponga la camiseta del Sevilla F.C..
Eso sí, no creo que discrepar sea estar en contra de nadie, si se ejerce de una manera respetuosa y constructiva.
Un cordial saludo.
A/A del señor socio nº 75:
Completamente de acuerdo con usted.
A/A del socio nº 1 (tengo entendido por palabras de otros socios, compañeros de docencia tuyos, que la adjudicación de números a los socios del FSU fue un tanto aleatoria, una cacicada, en palabras textuales. Aunque yo creo que tu si te tiene bien merecido ser el socio nº 1 del que tanto haces gala. Te viene que ni hecho a medida)
Lo que hace el aburrimiento, ya ves. Tardaré en volver no te preocupes hombre. No es necesario entrar aquí para saber lo que me voy a encontrar. Lo mismo de siempre.
Feliz Año a todos.
A/A del Sr. Oliver: Pido públicas disculpas al resto de los miembros de este Foro, ya que me voy a dirigir sólo y exclusivamente al Sr. Oliver.
Me gustaría puntualizarle varias cosas respecto al desafortunado comentario que ha publizado en el día de hoy:
1º.- Como premisa, no voy a hacer ningjna referencia respecto al entrenador de la primera plantilla y los últimos resultados de nuestro equipo.
2º.- Vuelve a utilizar el escudito con referencias póliticas, cuando es bien sabido que en los estatutos fundacionales de este Foro ( mal que le pese fueron redactados por el Presidente del Foro Sevillista Universitario y por quien suscribe) registrados en la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucia, establecen, que es "apolítico y aconfesional", así, que si es cierto, que va a tardar en volver a entrar en este Foro le aplaudo fervientemente.
3º.- Dudo que ningun miembro de este Foro y menos si es docente, le a podido ni por asomo comentar que los números de orden de los distintos miembros no hayan sido asignados por riguroso orden de presentación de solicitudes, es por lo que pienso que lo único que pretende, al hablar de cacicada, es crear mal ambiente dentro de los miembros de este Foro, por lo que le reitero que aplaudo fervientemente que no vuelva a aparecer por estas páginas.
4º.- Me permito recordarle que no va a darle lecciones de sevillismo a nadie y menos a personas que de forma desinteresada están colaborando en hacer más grande la Entidad que como mínimo sentimos lo mismo que usted, pero siendo más respetuoso con el resto de los miembros, independientemente de posibles diacrepancias, pero queriendo lo mejor para nuestro Sevilla F.C., gracias a Dios no existe entre nosostros pensamiento único.
5º..- Finalmnte, este Foro es miucho más que comentar las distintas entradas que mi querido amigo y socio nº1 propone y, como no me merece la pena dedicarle ni un segundo más, sólo le pido, que rectifique o que no vuelva a insultar a personas que dedican gran parte de su tiempo libre en poner en valor proyectos conjuntamente con el Consejo de Administración que también rige nuestra Entidad, por lo que a nosotros socios funadores de este Foro, nos podrá gustar más o menos el entrenador que está al frente de nuestro equipo, peero lo que si nos preocupa es colaborar en todo aquello que se nos pide.
Es por todo lo anterior, por lo que le pido que primero se informe que representa este Foro y en que colabora con nuestro Consejo y, luego, hable de cacicada de números y comentarios que son más una distracción que una crítica real. Por favor dejenos en paz y no vuelva.
A/A del Señor Sierra y a modo de despedida (le contesto siguiendo su riguroso orden númerico)
1. Lo único trascendente e inteligente, o mejor dicho inteligible, que expresa.
2. El foro será todo lo apolítico y aconfesional que digan sus estatutos, pero yo no. Yo soy antifascista y lo expongo. Con ello no pretendo que los miembros del foro lo sean ni que dejen de serlo. No hago ningún tipo de apología del antifacismo. El que se deje guiar por lo que exprese un escudito(simpática acepción la suya) es un imbécil integral. Usted, por lo leído en éste y otros comentarios tiene verdadera obsesión con él. Acuérdese del refrán: "El que se pica ajos mastica".
3. Dude lo que desee. Al igual que yo dudo que usted haya ayudado a redactar los estatutos fundacionales de este foro. Me baso en su nefasta redacción y en su elevado número de faltas de ortografía. Pongo como ejemplo: e podido sin hache. No dudo que colaborara pero más que ayuda para el Presidente sería una rémora.
Del mismo modo dudo que este foro sea apolítico. Apolítico puede ser definido como no pertenencia a partidos políticos y de no participación en elecciones e instituciones que configuran la vida política convencional. En este caso puede ser la manifestación de una postura política independiente o libertaria; o puede también significar conformismo o subordinación voluntaria (consciente o inconsciente) al régimen político-económico establecido sin ningún tipo de cuestionamiento. Es una supuesta neutralidad política que termina resultando funcional al orden instituido. ¿Sigue pensando que este foro es apolítico?. Si es así defíname (sin faltas de ortografía y con una redacción medianamente decente, por favor. Por cierto, ¿es usted docente?. Espero que no) qué entiende usted como tal.
4. Nada que objetar. Sólo recalcar sus escasas o nulas dotes para la redacción y la ortografía. Ya le digo que espero que no sea docente porque sería cosa de recriminar a la Magna Hispalense.
5. Déjenos es esdrújula y por tanto lleva tilde. Quede en paz Señor Sierra, y que los Reyes Magos (no sé si se podrán nombrar en el foro porque como es aconfesional...) le traigan un curso CCC de redacción y ortografía. Le vendrá bien a usted y a la visión de cualquiera que le lea.
SALUD Y SEVILLISMO
Hombre, Oliver, con razón decía yo que te echábamos de menos. ¡Mira que decir que la asignación de números de socio ha sido una cacicada! ¡Y que además otros docentes te lo han dicho a ti! Ay, Oliver, ¿qué vamos a hacer contigo, hombre?, ¿dónde te vamos a poner? ¡Las cosas que se te ocurren, Oliver! Tú tienes que ser gracioso, Oliver, y seguro que cuentas unos chistes cojonudos. ¡Cuéntanos uno, hombre! ¡Anímate, compañero! Cuéntanos uno de béticos, por ejemplo. Eso lo tienes que bordar, estoy seguro.
Por lo demás, como comprenderás, me siento muy honrado de ser el socio número 1. Como la idea de fundar el FSU se me ocurrió a mi, y fui yo, en compañía de un grupo de gente maravillosa, quien puso en marcha esta estupenda peña sevillista universitaria, pues el número 1 me lo puse yo y a nadie -salvo a ti- le pareció mal. ¿Tú quieres ser el socio número 1, Oliver? Bueno, pues cuando nos vayamos por aburrimiento y agotamiento de leerte los 45 socios que tienes por delante, tú serás el socio número 1? ¿Te ha gustado la idea? ¿O también es otra cacicada mía, Oliver? Ánimo, Oliver, no nos decepciones en tu próximo comentario. Estás empezando a tener tu club de fans dentro del FSU. Te lo digo en serio. El otro día me comentó un socio mientras tomábamos la cervecita de Navidad, a la que por cierto no viniste: "Presi, este Foro ya no es lo mismo sin los comentarios de Oliver", y yo le tuve que dar la razón. Fíjate hasta dónde has llegado, campeón. Bueno, no te enfades hombre, que al fin y al cabo sólo se trata de fútbol. Un abrazo sin acritud, Oliver.
Lamentable. Penoso. Patético. Increíble. Imperdonable. Me refiero a lo ocurrido en el último partido del Sevilla F. C.
Y pienso que no valen excusas basadas en las lesiones y en las ausencias por la Copa de África.
El Sevilla F. C. se bastaba y sobraba con los jugadores que dispuso sobre el campo para vencer al débil rival que tuvo enfrente. Pero para eso hacía falta que esos jugadores tuvieran ambición, para no relajarse cuando el partido parecía encarrilado, concentración, para no cometer fallos garrafales como los que propiciaron un ridículo gol en propia puerta, y responsabilidad, para no provocar absurdas autoexpulsiones que merman la capacidad del equipo.
Y no hago mención a si había que jugar mejor o peor al fútbol. El jugar bien no era estrictamente necesario para vencer ese día al Atlético de Madrid.
¿Es esto un “grande”? A mí me parece más bien un “pequeñito”. Nos encontramos con el Sevilla F. C. ramplón e inane con el que hemos “disfrutado” muchos de los que seguimos este foro durante décadas. Pero seguimos queriéndolo, por supuesto.
Ahora estamos los quintos. Y lo malo es que, como titulaba ayer su crónica el periódico El Mundo, parafraseando al presidente del Sevilla F. C., “lo peor está por llegar”.
Partiendo de la idea de que esto es un foro de librepensadores, admito y respeto todo comentario, incluso del Sr. Oliver, aunque creo, que nuestra Constitución, en su "espíritum", admite las ideas de todo el mundo, pero no acepta la de los "anti", como manifiestamente se declara, simplemente, por sentido común.
Desde aquí mi comentario de que por culpa de los "anti", y estando en 2010, aún no hemos pasado de la Guerra Civil ni del año 1936. Así nos va, y máximo, cuando la mayoría de los "anti", olvidan todo lo que sucedió antes de 1936. Eso se llama simple y llanamente; incultura y fanatismo.
Y como no quiero seguir politizando el tema, Sr. Oliver. sea ud. bien recibido en este foro, siempre y cuando no traspase el límite de la libertad de expresión, que no es ni mas ni menos, que cuando se comienza a molestar la libertad de expresión de otro.
Por ello, mi apoyo incondicional, que no pelotero, a los comentarios de D. Carlos Rodriguez Sierra y del "Socio número 1".
Yo me apunté cuando en la página había inscritos 26 socios, y una vez apuntado, me asignaron el número 27. Y ya está.
Por otro lado, y hablando de Sevillismo, tengo que decirle, que mi primer carnet del Sevilla FC, de todos los que he podido, o me han dejado tener, y que aún conservo, consta desde el 14 de octubre de 1955.
Yo no soy un abonado profesional. Ello quiere decir que no tengo que aplaudir al equipo lo haga bien o lo haga fatal. Los profesionales son los deportistas que son los que tienen que cumplir. Y si observo o creo que el equipo lo hace mal, tengo la obligación de criticar para mejorarlo lo mismo que he reprendido a mis dos hijos cuando lo han hecho mal, y gracias a Dios, hoy tengo dos hijos (sevillistas) fabulosos.
Por eso pienso que los fanatismos quedan para el "lo que ud. diga D. Manuel", y para las criaturitas del final de la Palmera.
Pienso que "D. Josè María del Niu", lo está haciendo "casi fenomenal" y lo apoyaré mientras lo crea. Cuando cambie mi pensamiento lo criticaré, porque esa crítica será buena para el Sevilla.
Y, en fin Sr. Oliver. Intervenga ud en esta foro de librepensadores y aporte algo. No sólo discusión. Y si a bien lo tiene y desea hablar de política, le cito a tomar todas las cervezas que ud desee, incluso a mi costa, para discutir sobre cualquier ideología política, ya que en mi época de facultad, en la transición, las leí todas; Absolutamente todas. Y seguro que, de algo, tendremos de que hablar. Y lo que si le puedo garantizar es que lo poco que saqué en conclusión, es que para intentar ser demócrata, lo único que no se pude ser es "anti".
Mientras tanto... en el foro... hablemos de sevillismo y de Sevilla, por favor. Si a ud. le parece bien... Claro.
Publicar un comentario